ARMONICA ROTAZIONE SOCIALE - Quesiti d'ordine legale sulla sovranitďż˝ popolare e la democrazia

L'assegnazione a vita ad una persona di un bene collettivo, di una comproprietďż˝, impedendo la fruizione del bene alle altre persone, fa decadere la qualifica stessa di collettivo, di proprietďż˝ comune, e la sua riduzione a mera proprietďż˝ privata d'accesso ad altri. Una tale cessione palesemente non puďż˝ essere eseguita senza che tutti gli aventi diritto sul bene siano prima adeguatamente informati sulla grave perdita che essi subiranno. In caso di mancato adempimento, l'atto puďż˝ essere considerato nullo.

1ďż˝ quesito: come mai i cittadini italiani/europei non sono mai stati interpellati in merito alle conseguenze della cessione a vita, quindi per loro praticamente definitiva, della piďż˝ gran parte di quel fondamentale bene collettivo, di quella basilare comproprietďż˝: la Res Publica, che sono gli impieghi, poteri e redditi Pubblici tutti?

2ďż˝ quesito: visto il mancato adempimento d'informazione che c'ďż˝ stato verso i cittadini, in merito alla perdita della parte piďż˝ sostanziosa della loro Res Publica (nientemeno che dello Stato) quindi dello stesso carattere fondante della Democrazia, puďż˝ l'atto d'assegnazione a vita di un pubblico impiego essere considerato nullo?

3ďż˝ quesito: se quanto detto corrisponde al giusto, considerato che a non adempiere ai doveri del caso sono stati proprio coloro i quali erano deputati a far conoscere e rispettare la legge, considerato che proprio non ottemperandovi essi hanno anzi preso definitivo possesso del bene comune, privando il resto della popolazione di un legittimo e primario diritto, potrebbe il loro essere considerato un intento ed atto criminoso vero e proprio da perseguirsi a norma della stessa legge che non applicarono? In caso affermativo, nel caso costoro avessero agito non seguendo l'interesse della collettivitďż˝ ma loro personale, potrebbero essere chiamati a rispondere personalmente del danno subďż˝to dalla societďż˝ e dai singoli individui in conseguenza della mancata applicazione di quelle regole, chiare e definite, che, se rispettate, avrebbero permesso una agevole evoluzione del Paese nel corso dei vari ultimi decenni?

Essendo i magistrati, costituzionalisti, docenti universitari e tutti gli altri innumerevoli grandi attuali proprietari dello Stato Italiano (perchďż˝ tali effettivamente costoro divengono con l'assunzione a vita, che esclude la partecipazione di tante altre persone aventi pari requisiti, competenze e professionalitďż˝) cui gli stessi politici e governi si sono sempre rivolti per consiglio e che comunque sempre questi ultimi devono subire, venendo da essi educati/formati/inculcati fin da piccoli, affetti da evidente e totale conflitto d'interessi in merito alle ipotesi sovradette, a chi puďż˝ essere affidato il compito di dirimere obiettivamente la questione?

Danilo D'Antonio

Nessun Parlamento da solo ci potrďż˝ dare la Democrazia.

MA IL PUBBLICO IMPIEGO SI' !